曾放弃保释潜逃、长期不知去向的香港政治人物黄台仰和李东升，近日已经高调向媒体证实，他们一年前已获德国政府批出的政治庇护，成为了政治难民。

被通缉的香港政治人物黄台仰，此前声称已获得了德国的政治庇护（图源：Reuters）

在香港，面对德国政府庇护了两名主要参与2016年香港旺角骚乱的本土派青年，有舆论认为，德国的决定显示了香港的人权和自由程度已越来越不被看好；但也有声音批评，这如同包庇暴动罪犯，漠视香港的司法公义。

对于此，香港社会到底该如何理解呢？而香港政府除了传召德国领事表达抗议外，又应该从事件中怎样反思自身的管治呢？

其实，谈起这一话题，便不得不说，德国这个国家可谓是向来非常看重政治庇护的。在二战后，德国是少数以宪法来确认政治庇护权利的国家，其背后理念不难理解。在纳粹年代，德国是政治难民的“输出国”，大量德国公民因政治迫害，而逃到其他欧洲国家甚至远赴美国寻求庇护。正因于此，德国人深谙政治庇护对个体的重要性，二战后到今，这个国家不断践行于此，希望能够重建民主、自由和尊重人权的国际形象。

话虽如此，德国如今给黄台仰和李东升批出政治庇护，却并不能将之视为对香港法治和人权状况的客观评分。因为德国政府在审理每一宗申请个案时，往往只能基于相对有限的资料，来给出有限的判断，必然难以全面及完全准确，更难言会充分考量了当下香港的政治现实。

德国批准政治庇护，并不代表着对香港完全客观的人权评分，可它却反映了德国默克尔（Angela Merkel）政府的一些主观判断和政治意见。换句话说，香港政府近年的管治方式，也许的确给予了部分外国政府一些负面观感，引起了很多旁观者的忧虑。

德国向来置身于整个欧盟人权体系的核心，若其认为香港人的言论、政见等基本自由受到了威胁，那么其他欧盟国家，例如法国、英国等国家，其实也很可能已有着类似的看法和印象了。

面对如此境遇，香港政府接下来恐怕要做的，无疑是要从法律、政策、行政等多方面对外积极展示：香港人的自由和人权是依旧并会持续受到保障的。然而，近期香港政府的一些管治方式却令人不解，在德国批出庇护后，香港政府选择了传召德国领事来表达不满，但其又是否明白，这份庇护个案背后，反映的可是外界的政治观感以及一些欧洲政治声音的忧虑。

香港作为亚洲顶级的国际金融中心，城市维系友好的涉外关系是极为重要的，难道这座城市会乐见愈来愈多的国家与地区，对香港的自由和人权失去信心吗？

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。